Anhaenge laufen bewusst NICHT ueber den JSON-Ereigniskanal (wuerde ihn
fuer Fotos/Scans stark aufblaehen), sondern ueber einen eigenen
verschluesselten Binaerkanal - analog zum bereits bestehenden Muster
in SnapshotService.
- Neue Endpunkte POST/GET /api/sync/attachments/{storageId} in
LehrerApp.Api (AttachmentStore, dateibasiert je Nutzer)
- EventQueue: neue, vom JSON-Ereignis getrennte Warteliste fuer
ausstehende Uploads (SyncEventPublisher traegt Anhaenge einer
gespeicherten Documentation dort ein)
- AttachmentSyncer laedt ausstehende Anhaenge hoch (in
SyncEngine.SyncNowAsync nach dem Event-Push)
- EventApplier laedt fehlende Anhaenge nach dem Anwenden eines
Documentation-Ereignisses nach - ueber die rohe Collection statt
IAttachmentStorage.Upload, da dieses immer eine neue Id vergaebe und
hier die Original-StorageId erhalten bleiben muss
Round-Trip-Tests belegen byteidentische Uebertragung.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Die zentrale, bisher komplett fehlende Luecke: selbst mit Baustein
1-4 haette SyncEngine.PullAsync empfangene Ereignisse nur zur
Konflikterkennung genutzt, nie in die lokale LiteDB geschrieben -
ankommende Aenderungen von anderen Geraeten waeren nirgends sichtbar
geworden.
Neu EventApplier: entschluesselt, dispatcht ueber eine explizite
EntityType-Tabelle, schreibt IMMER direkt auf die rohe LiteDB-
Collection, nie ueber eine Repository-Save/Delete-Methode - sonst
wuerde der OnChange-Hook (Baustein 2) die gerade angewendete Aenderung
als neues ausgehendes Ereignis re-enqueuen (Sync-Ping-Pong). Ein
gemeinsames Suppress-Flag wurde geprueft und verworfen: SyncEngine
laeuft per Timer nebenlaeufig zum UI-Thread, ein Flag koennte einen
echten Nutzer-Save waehrenddessen verschlucken. Der direkte Collection-
Zugriff ist zustandslos und dadurch korrekt. Kaskaden-Faelle nutzen
dieselben internen LiteDbContext-Hilfsmethoden wie die Repositories
(Baustein 4).
Neu SyncEventPublisher, der den OnChange-Hook in ein verschluesseltes
EventQueue.Enqueue uebersetzt (an LiteDbContext.OnChange gehaengt).
Mit dediziertem Loop-Prevention-Test abgesichert: belegt mit echtem
LiteDbContext + OnChange-Zaehler, dass Apply keinen neuen Hook-Aufruf
ausloest.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
adminandClaude Sonnet 5